Навигация

 Главная

 Аналитика

 Новости

 Интервью

 Закрытая рубрика

 Видео

 Аудио

Дополнительно

 Правила

Блоги

 Маэстро

 Лаура

 Сауасса

 Алана

 Ассаис

 Мадина Гаглоева

 Мария Плион

 Bonum factum

 Valion75

Популярные публикации
  • Утренний кофе. Коста Хетагуров
  • Мурат Джусоев
  • Утренний кофе. Любимая рок-баллада
  • Утренний кофе. Азнавур
  • С Днем рождения, Мадина!
  • Утренний кофе. Q5
  • Утренний кофе. Рок-баллады от крутых музыкантов и меломанов (I LovePoems, 4 часть)
  • Утренний кофе. 21 сентября. Мады Майраемы хорзаех уае уает!
  • Утренний кофе. Бонварон - участники группы разных лет (день пятый)
  • Утренний кофе. Исидор
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Надзорная жалоба адвоката Дж. Габачиева по неправосудному приговору А. Чочиеву 19.06.1996
      Раздел: ---

    АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                              АДВОКАТСКОЕ БЮРО «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

     

     

                                                                В Президиум Верховного  Суда

                                                                Республики  Южная Осетия

                                                               _________________________________

                                                                100001, РЮО, г. Цхинвал, ул.                

                                                                      

                                                                 Генеральному прокурору  Республики

                                                                 Южная  Осетия   М. И. ЧИГОЕВУ

                                                                 ____________________________________

                                                                 100001, РЮО, г. Цхинвал, ул. М. Туганова, 15

                                                                      

                                                           

                                                                Защитника  осужденного  по ст. 147-1 ч.3 УК РФ

                                                            Чочиева Алана  Резоевича -  адвоката  Дж.И.Габачиева

                                                                 

                                                                 

                                                                           На приговор  Судебной коллегии по уголовным

                                                                 делам Верховного Суда Республики Южная Осетия

                                                                 от 19 июня 1996 года

     

     

                                     Н  А  Д  З  О  Р  Н  А  Я          Ж  А  Л  О  Б  А

     

                      Приговором Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда  РЮО

    Чочиев Алан Резоевич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 147-1 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

                    На основании ст. 29 УК РФ  Чочиев А.Р. лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных обязанностей, сроком на 5 лет.

                     Указанный приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушениями требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права и международных соглашений, нарушающим права и свободы осужденного, а потому подлежащим отмене по следующим основаниям:

             Первое: Основным и главным основанием отмены обвинительного приговора в отношении Чочиева А.Р. является нарушение его конституционных прав и свобод и процессуальных прав, как в ходе предварительного расследования, так и рассмотрения уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РЮО и общепризнанных принципов и норм международного права. Так:

             Основной закон – Конституция  Республики Южная Осетия в ч.5 ст. 2, устанавливает, что: «Общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные договоры Республики Южная Осетия являются составной частью ее правовой системы».

              В ходе предварительного расследования по делу, подозреваемый Чочиев А.Р., имея двойное гражданство: Российской Федерации и Республики Южная Осетия, обманным путем, был незаконно вывезен со своего постоянного места жительства по адресу в Российской Федерации, РСО - Алания, г. Владикавказ, пр. Победы,44/3, кв. 64 и насильственно вывезен за пределы РФ в г. Цхинвал, РЮО, где был органами МВД РЮО задержан, а Цхинвальским судом, 11 сентября 1996 г. в отношении него избрана мера пресечения – содержание под стражей.  То есть были нарушены положения ч.1 ст. 61 Конституции РФ, которая устанавливает, что: «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству», а также противоречит положениям, закрепленным в Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,                      22 января 1993 года).    

              В РЮО, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чочиева А.Р.   механически применялись нормы уголовного и уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации, тогда, как в части 2 статьи 1 УК РФ, закреплено: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права», а часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантирует, что: «В Российской Федерации  признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

             На момент возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования  и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чочиева А.Р., в 1993 году, Республика Южная Осетия была непризнанной республикой, не имела собственного уголовного и уголовно-процессуального законодательства и незаконно применяла у себя законодательство иностранного государства не будучи субъектом международных  правоотношений, а следовательно ее судебная система, была ориентирована на вынесение заведомо неправосудных приговоров, без учета требований норм международного права и международных договоров.

               Таким образом, приговор Судебной коллегии Верховного Суда Республики Южная Осетия в отношении осужденного Чочиева Алана Резоевича – изначально являлся незаконным, необоснованным, противоречащим нормам международного права и нарушающим его конституционные права и свободы, процессуальные права как гражданина Российской Федерации.

     

               Второе:  Статья  37    Конституции РЮО устанавливает: «В Республике Южная Осетия гарантируется судебная защита прав и свобод человека и гражданина».

     Часть 1 статьи 2 УК РФ определяет: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина…».

               Часть 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что:  «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, ратифицированные Россией, являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются  правила международного договора».  Таким образом, в иерархии источников права они стоят выше законов Российской Федерации. Однако, «правовая» система РЮО, действует самостоятельно, без учета норм международного права и международных договоров, что является грубым нарушением прав и свобод граждан РФ, имеющих и гражданство РЮО.

                       Это касается в частности и Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г., согласно которой, суды также должны учитывать многочисленные прецеденты  Европейского суда по правам человека, которые появились вследствие долголетней (более 50 лет) правоприменительной практике суда. Дела рассматриваемые судами РЮО не принимаются к производству Европейским судом по правам человека, что ущемляет (ограничивает) соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

                        РЮО не является участником (подписантом) Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях, что создало условия для нарушения прав и свобод гражданина РЮО и РФ Чочиева  А.Р. незаконно осужденного  Верховным Судом РЮО. В частности, в пункте 6 резолютивной части приговора от 19 июня 1996 г. указано: «На основании ст. 356 УПК РФ (в данной норме нет подобного положения) приговор вступает в силу со дня его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит»

                         Изложенное обстоятельство является явным нарушением процессуального положения обвиняемого Чочиева А.Р.  прав и свобод,  гарантированных статьями 46 и 47 УПК РФ и ст.48 Конституции Российской Федерации.ст.42 Конституции РЮО.

                        Таким образом, при составлении и вынесении приговора суда в отношении Чочиева А.Р.,  соблюдение его  прав и свобод, норм Конституции РЮО, УК РФ и УПК РФ, не было главной задачей уголовного судопроизводства, а носило характер судебного произвола, не совместимого с демократией и правом, как это провозглашено в преамбуле Конституции РЮО. То есть антиконституционным и по нормам Основного закона РЮО.

                 Не обязательным для Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РЮО было и соблюдение положений изложенных: во Всеобщей декларации прав человека 1948 года; Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; Конвенции Содружества Независимых Государств  о правах и основных свободах человека 1995 года, без которых невозможно правосудие и соблюдение общепризнанных прав и свобод человека.

                  А, поэтому считаем, что  приговор  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РЮО от 19 июня 1996 года, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

                 Более того,  факты и обстоятельства, изложенные в приговоре Верховного Суда РЮО от 19 июня 1996 года в отношении осужденного Чочиева Алана Резоевича, порождают закономерный вопрос: Как при подобном проявлении правового нигилизма (пренебрежении) высшей судебной инстанцией РЮО к положениям собственного Основного закона, к нормам международного права и договорам (в данном случае с Российской Федерацией), можно рассчитывать на международное признание  РЮО и признать ее демократическим и правовым государством, как об этом продекларировано в Конституции РЮО? Разве  приговор в отношении Чочиева А.Р. не сознательная дискредитация положений Конституции РЮО -  Президента Республики Южная Осетия, как гаранта соблюдения прав и свобод гражданина и человека?

     

                     Третье: Для наглядности и простоты нумеруем ФАКТЫ, соблюдение которых обязательно при постановке  приговора  в соответствии с требованиями  положений ст.ст. 296-313 УПК РФ, в отношении осужденного Чочиева А.Р. Вот выдержки из приговора, которые характеризуют его необоснованность и незаконность:                                                                                                                                     1-1; преступления совершены  за период с марта 1992 г. по 1993 г.                                                                                    1-2; совершил хищение государственных денежных средств в крупных размерах.                         

     1-3; согласно платежного поручения р 14 от 19 марта 1992 года в адрес банка «ВОСТОК» ОПЕРО Госбанка г. Харькова от имени Цхинвальской электросети на счет фирмы «ВИОЛА» г. Харькова 38 млн. рублей, которые впоследствии ими были получены в Харькове через других лиц и растрачены.

    1-4; 23 марта 1992 года Чочиев А.Р. согласно платежного поручения р 18 перечислил от имени Цхинвальской электросети в г. Москву 317 млн. руб                                                                  1-5; 30 марта 1992 года согласно кредитного авизо р 56819013 и платежного поручения р 17 от 30 марта 1992 г. перечислил от имени Цхинвальской электросети.

    1-6; от имени правительства Южной Осетии был заключен договор р 19 от 20 марта 1992 года о том, что фирма «Кадешк» при проведении коммерческих операций действует от своего имени, но в интересах и на средства правительства Южной Осетии.                               

    1-7; Общая сумма похищенных Чочиевым А.Р. по предварительному сговору государственных денежных средств по обвинительному заключению составляет 829 млн. 200 тыс. руб.».

                Теперь рассмотрим смысл нормы - «УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ДЕЯНИЯ», Обратите внимание, что государственные средства непризнанного ГОСУДАРСТВА РЮО украдены подсудимым у ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ — у РФ и  Украины... И расследуют и судят органы не самих потерпевших государств — не РФ и не Украины, но органы непризнанного государства РЮО, государственные средства которого похищены подсудимым  у других государств — у этих самых РФ и Украины...                                           Принять такое невозможно в здравом уме и памяти, потому пока не выносим диагноз составителям приговора об их душевном здоровье — пока рассмотрим ФАКТЫ и ДАТЫ приговора в КОНКРЕТНЫХ нормах закона:                                                                                                  Нумеруем эту норму о пострадавших РФ и Украине тоже 1-2; как Установление объективной стороны деяния: Специфика безналичных денежных средств как предмета хищения проявляется также при установлении времени и места совершения преступления. Это имеет значение для определения подследственности и подсудности уголовного дела. Несоблюдение правил территориальной подследственности  и подсудности влечет признание собранных по делу доказательств недопустимыми, так как они получены ненадлежащим органом расследования. Положения  ст.  75 УПК РФ в части 1 устанавливают: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

                   Четвертое: При вынесении приговора в отношении  Чочиева А.Р. суд не выяснил  главного вопроса для определения состава преступления в действиях подсудимого: ЧТО ТАКОЕ АВИЗО? И ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА РЮО?                            

    1-8. Откуда суд  взял, что у РЮО были дебитные и кредитные счета в банках России и Украины, и без государственных средств у РЮО - откуда там вложения РЮО, а без наличия счетов — авизо невозможны: анонимно-бесхозных авизо не бывает.                                                                                                                                             1-9. Анонимные  авизо, подписанные Тезиевым на титулах Совета Министров РЮО и являются ЗАЙМАМИ под ПРОЕКТЫ ВЫЖИВАНИЯ РЮО, и в случае выживания РЮО она будет по этим займам расплачиваться по требованиям банков. Подписи Тезиева гарантируют — как минимум — его личную ответственность, но не ответственность осужденного Чочиева А.Р., подписи которого на исследованных судом финансовых документах отсутствуют. Тем более что по занимаемой должности – первый заместитель председателя Верховного Совета РЮО, не наделен по закону исполнительно – распорядительными полномочиями. Чочиев А.Р. представлял законодательную, а не исполнительную власть в республике Южная Осетия. А потому, по определению не мог «злоупотреблять своим должностным положением».

                   Более того, судом в приговоре не было установлено и не доказано, где в РЮО были эти деньги и откуда они взялись в РЮО, и куда они  переправлены – если переправлены по этим авизо…  Как можно было украсть в  1992 г. «государственных денег» РЮО, если этих денег у РЮО не было?

                    Суд не исследовал вопросы:

    Как формируются государственные средства или бюджет РЮО.  Чочиев А.Р. обвинялся в совершении преступления в сфере экономики, а потому было необходимо заручиться специальными познаниями. То есть подучить Заключение специалистов в сфере формирования бюджета и бюджетных отношений. Этого судом не было сделано.

                     Как известно, государственным средствам или бюджету придается статус Закона высшим органом законодательной власти РЮО. В данном случае, суду не был представлен бюджет РЮО на 1992 и 1993 год. Государственные средства — это «средства Государственного бюджета»: нет бюджета узаконенного Верховным Советом — нет государственных средств... И в 1992 и в 1993 у РЮО  не было государственного бюджета, а, следовательно, не было и государственных средств, которые мог похитить осужденный А.Р. Чочиев.

               

                   Пятое:    В судебном заседании, не был исследован вопрос о применении к подсудимому Чочиеву А.Р. положений ст. 39 УК РФ, которые устанавливают, что:    « Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости»

                    В данном случае, следовало бы исходить из обстановки, которая сложилась вокруг РЮО на период деяний, которые вменяются Чочиеву А.Р., как преступление. Судом было установлено, что на средства, якобы «похищенные» Тезиевым О.Д.и Чочиевым А.Р. были приобретены: оружие, военная техника, продукты питания и иные товары, крайне необходимые для выживания населения  и защиты вновь созданной государственности РЮО от фашистской агрессии. Можно констатировать, что не соверши Чочиев А.Р. инкриминируемых ему судом деяний, не состоялась бы государственность и независимость Республики Южная Осетия.

                  

                    Шестое:   Настоящий приговор  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РЮО  от 19 июня 1996 года, мой подзащитный, осужденный Чочиев А.Р. не  имел возможности обжаловать в кассационном или надзорном порядке, только лишь по вине суда,  провозгласившего приговор, ибо  в пункте  6 его резолютивной части, внесена запись, нарушающая не только процессуальные права осужденного, но и его конституционные права и свободы, основанные на общепризнанных принципах международного права. А, именно в ограничении права осужденного Чочиева А.Р. на доступность к правосудию.  Возможно, что запись: «…приговор вступает в силу со дня его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит», скопирована из приговоров времен 1937 года, когда по подобным приговорам, был физически истреблен внесудебными тройками, весь цвет (элита) югоосетинской  интеллигенции. Пусть это останется на совести организатора судебного фарса и фабрикации уголовного дела против  Чочиева Р.А., экс- президента Л. Чибирова.                .           Однако хочется надеяться и верить, что после Акта репрессии, должен наступить Акт реабилитации  А.Р. Чочиева, создателя государства под названием РЮО и признанного мировым научным сообществом – доктора исторических наук, вынужденного по изложенным и другим основаниям  его преследования, проживать в Германии, где он продолжает работать и вносит свой неоценимый вклад в изучение истории осетинского народа. Следует согласиться и с тем, что осужденный А.Р. Чочиев, по факту, а не пустым разговорам, патриотичней всех патриотов, называющих себя таковыми и починающих на лаврах первопроходца независимости РЮО.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.412-1, 412-2,412-3 УПК РФ,

     

                                                             П  Р  О  Ш  У:

     

                       Рассмотреть  настоящую надзорную жалобу и отменить приговор Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Южная  Осетия в отношении Чочиева Алана  Резоевича.

                       Вынести по делу оправдательный приговор в отношении осужденного по ч.3 ст. 147-1 УК РФ  Чочиева Алана Резоевича по реабилитирующим основаниям.

     

                                                  Приложение : Надзорная жалоба

                                                                           Копия приговора от 19.06.96г.

                                                                           Ордер АБ «За права человека» 

                                                                           Копия  удостоверения адвоката                 

     

     

    Защитник  осужденного Чочиева А.Р. –

    Адвокат                                                                                                                                                                 Дж. И. Габачиев



    Разместил: diAMOND | Версия для печати |Просмотров: 5480 | Комментариев: 5 |
    #1 Написал: diAMOND (25 октября 2014 22:28)

    Откуда: Vladikavkaz-Sinhwael

    Комментариев: 2881

    Публикаций: 1046

    Статус: Пользователь offline

    Надзорная жалоба по делу А. Чочиева уже отправлена Генеральному прокурору РЮО.

    Публикуется с разрешения А. Чочиева и Дж. Гбачиева

      Зарегистрирован: 26.11.2010 ICQ: {icq}
    #2 Написал: crOSSover (25 октября 2014 23:58)

    Откуда: рсо-алания

    Комментариев: 2302

    Публикаций: 386

    Статус: Пользователь offline

    Более того, судом в приговоре не было установлено и не доказано, где в РЮО были эти деньги и откуда они взялись в РЮО, и куда они  переправлены – если переправлены по этим авизо…  Как можно было украсть в  1992 г. «государственных денег» РЮО, если этих денег у РЮО не было?

     

    Одного этого пункта достаточно для демонстрации абсурда обвинения.

    Но зачем в рсо (иностраное государство) подавать жалобу по событиям в рюо, если в рсо было произведено не  менее абсурдное обвинение  Чочиева?! 

      Зарегистрирован: 8.10.2011 ICQ: {icq}
    #3 Написал: diAMOND (26 октября 2014 09:06)

    Откуда: Vladikavkaz-Sinhwael

    Комментариев: 2881

    Публикаций: 1046

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: crOSSover
    Но зачем в рсо (иностраное государство) подавать жалобу по событиям в рюо, если в рсо было произведено не  менее абсурдное обвинение  Чочиева?! 
    Габачиев как раз занимается обоими делами. Оба дела неправосудны и по сути своей преступны в отношении Дада. Но такое положение вещей для несменямой власти в обеих Осетиях - норма. Рассчитывать на справедливость не приходится, но попытку сделаем smile, чтобы завтра нас самих опять не обвиняли в том, что мы молчали.

    Маэстро, это же любимая тема представителей нашего общества. Особенно тех, кто считает себя активными общественными деятелями, и иногда даже называет себя правозащитниками))), - обвинять жертву в том, что она недостаточно сделала для своего спасения smile

     

     

      Зарегистрирован: 26.11.2010 ICQ: {icq}
    #4 Написал: Алан Чочиев (26 октября 2014 11:59)

    Откуда:

    Комментариев: 2160

    Публикаций: 2

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз кадавартæ! кувэ уэн гермайнаг ДЖИУжау...

     

    ВОТ ТЕПЕРЬ Я ВЫСТАВЛЮ ТОТ ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НАПИСАЛ К ОТКРЫТИЮ САЙТА uacdan - о том, что ПРОДОЛЖЕНИЕ всякого текущего процесса несложно вычислить по уже ИЗВЕСТНЫМ ФАКТАМ и ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВО ВРЕМЕНИ, Я с тех пор не выставил текст потому, что одержимые осет-аналитиками, которые сами одержимы недержаниями издержек собственных "ученостей", осетины чуть ли не поголовно стали их неотличимыми учениками - осетины НЕ ГОТОВЫ БЫТЬ ЛОГИЧНЫМИ и пока надо им пройти хотя бы начальную школу логики... Для этого и открыта на uacdan ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ...

     

    три маленьких - по частностям уже прежде показывавшихся вам - тем, я сведу в три компакта... ...в три маленьких, но методолически показательных этюда логики вычислений предстоящих событий собственной жизни я приведу в трех темах моего личного выживания... не здесь - на uacdan...

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #5 Написал: Алан Чочиев (27 октября 2014 15:27)

    Откуда:

    Комментариев: 2160

    Публикаций: 2

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Гуру-Джаба!

     

    только сейчас исследовал текст жалобы и не нашел в нем ОДНОЙ МЕЛОЧИ - я тебе ее говорил... Она не ТОЛЬКО СМЕШНАЯ - она и ПО БУКВЕ ЗАКОНА сносит к чертям все притворства людФига-прокурора-следствия-суда.... я приводил это и на uacdan менее полгода назад... повторяю::

     

     

    Гуру-Джаба! мой приговор был в 1996-м и основан на ст. 147-3 — однако такой просто НЕТ в УК РСФСР\РФ с 1994 года.....

     

     

     

    есть статья 147.1. в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ …. и есть статья 147.2. в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ , однако с 1-го июля 1994 года СТАТЬИ 147-3 — НЕТ... но меня судили через два года - в 1996-м, когда статьи 147-3 не было уже два года... а арестовали в сентябре 1995-го, когда статьи 147-3 не было уже больше года...

    и ясно совсем, что людФигу меня заказали тбилисские юр-умники до июля-1994-го, которые не думали, что людФиг и вся его юр-братва - они кретины и идиоты всех времен и народов...

    ...посмотрим теперь на нынешних юр-умников Лони... я сегодня, 28.10.2014, даже решил им помочь не быть недоумками - вот официальные юридические сайты с полными наглядными раскладами:  этот сайт - 

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8627/?frame=13

    или этот сайт -

    http://business.admin.smolensk.ru/dokum/DocumShow_DocumID_1482_DocumIsPrint__Pag


    e_3.html

     

     

     

     

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наши рубрики

     МОНАССОН РЕСПУБЛИКА

     ЗАРМОН

     Зармон - usima1

      Парк "Z"

    _

     Нартиада GOLD

     Криминальное чтиво

     Рубрика Леонида Кочиева

     Къулбадæг газет

     Юмор

     Фотогалерея

     Архив

    Последние комментарии
      
    • usima1 18.10.2018
      Утренний кофе. Сослан Кулумбек ... (1)
      usima1-фото
      Всем привет). Как обещала - альбом Сослана теперь в ютубе. Немного больше времени потребовалось, чем ожидала. Заливала почти трое суток (Ростелекому будет сложно выдержать конкуренцию с такими скоростями. Появились в районе, наконец, и другие).
       
       
      Замечательный альбом! За эти 2 недели, пока готовила его к заливке, слушала альбом много раз. Не надоело). В ютубе снова послушала. Я очень надеюсь, что следующий Сослана альбом осетинских песен не заставит себя так долго ждать. По-моему, у него сейчас творческий подъем.   


      А теперь озвучим в парке Z мечту - альбом Маэстро и Сослана в акустике! 
    • 
    • usima1 17.10.2018
      Утренний кофе со скрипкой (3)
      usima1-фото
      Всем привет. Не самый обычный кофе, но тоже - класс !)  
    • 
    • usima1 14.10.2018
      Утренний кофе. Мануэль де Фаль ... (2)
      usima1-фото
      Всем привет). Танец - одно из самых популярных произведений де Фальи. Тут вы слышите его в исполнении мировых звезд. Кроме предпоследнего видео. Тут играют гитаристы \"Гитармании\". И я такой группы не знаю, но среди них узнала гитариста, которого несколько лет видела играющим на Арбате. Всегда подходила послушать. Семочкин. Рок на акустике тоже играл хорошо. Сыграл нам и Темпл оф зе кинг. 
    • 
    • usima1 13.10.2018
      Утренний кофе. The Best of Ахс ... (1)
      usima1-фото
      Всем привет). По творчеству Ахсара давно пора писать искусствоведческие опусы. Конечно, в своем деле - он лучший. Мир наполнен многообразием музыкальных жанров и стилей, армией голосов, композиторов... и среди них совсем немного тех, кто, действительно, оригинален, самобытен, кого ни с кем не спутаешь. Свой стиль, свой почерк во всем - в жизни, в мыслях, в поступках, в музыке. Таков он.

      Алан, 2 часть сильно конкурентна первой. С моим зе бест тут больше совпадений.
    • 
    • usima1 12.10.2018
      Утренний кофе. The Best of Ахс ... (1)
      usima1-фото
      Всем привет). Недавно в узком кругу обсуждали творчество Ахсара. Как выяснилось, наши зе бест оф Ахсар очень разные.
      Сегодня версия Алана на утренний кофе. 


      Алан свои бесты в десятку не уместил, так что завтра тоже его кофе.
    • 
    • usima1 11.10.2018
      Утренний кофе. Исидор (5)
      usima1-фото
      Всем привет). Знон хъуыды кодтон, зæгъын Сосланы альбомы \"судзут,мæ цæстытæ\"-йæн текст ногæй мыхуыркæнинаг ма уа - сисон æй ашы албомæй, æмæ йæм райдыдтон хъусын. Куыд бамбæрстат афтæмæй йæм знон кæрæй-кæронмæ фæхъуыстон, стей мæ райсомдæр амæй райдыдтон. Табуафси!
    • 
    • Алан Чочиев 10.10.2018
      Утренний кофе. Adriano Celenta ... (2)
      Алан Чочиев-фото
      БОНХОРЗ КАДАВАРТÆ!
       
      Я тоже начал готовить \"альбом\" - это тот самый вводящий в мировую дискуссию открытия АРЧочиева по НАЧАЛЬНОЙ истории цивилизации и государствообразования в Евразии... Этот альбом-САЙТ ДИСКУССИОННЫЙ В РАЗВИТИЕ Дюмезиля-Абаева и всех лингвистов мира с ОТВЕРЖЕНИЕМ НЕНАУЧНОГО ТЕРМИНА \"ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ\" - сменой научным теперь уже от АРЧочиева термином АРИАНАТОЛИЙСКИЙ язык или ЯЗЫК ПРА-ИРОН!!!
       
      Ам та ДАЙЭН МÆ НЭФСЭТÆ СОСИКЕ АЛБОМÆЙ - БÆЛЛЭН МÆ КУЭ НÆУАЛ ЛИЖИН КОМПМÆ ЗАРМОНТЭ ФÆУДТÆ ДАРДДÆР КÆНЭНМÆ...
       
      РАЙСОМ ДÆМ ÆРВИТЭН МАЭСТРОЙЭ ДÆС ХУЭЗДÆРЭ МÆ ФÆНДМÆ ГÆСГÆ...
    • 
    • usima1 10.10.2018
      Утренний кофе. Adriano Celenta ... (2)
      usima1-фото
      Всем привет). Не знаю, как будет дальше, но инет вчера, наконец, починили). Посмотрим, что будет дальше. А пока утро под песни Челентано. 
       
      Начала готовить альбом Сослана Кулумбекова к заливу в ютуб. Еще дней 7-10 работы и поставлю на Утренний кофе.
    • 
    • usima1 08.10.2018
      Утренний кофе. Bonnie Tyler (1)
      usima1-фото
      Всем привет). 

    • 
    • Alice 05.10.2018
      Утренний кофе. Melancholy Man (5)
      Alice-фото
      Менять надо такого провайдера!)
    Онлайн
    
    Всего на сайте: 1
    Пользователей: 0
    Гостей: 1
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2018 (20)
    Сентябрь 2018 (33)
    Август 2018 (42)
    Июль 2018 (41)
    Июнь 2018 (45)
    Май 2018 (42)
    Статистика

    © 2011-2018 aranzeld.com