Навигация

 Главная

 Аналитика

 Новости

 Интервью

 Закрытая рубрика

 Видео

 Аудио

Дополнительно

 Правила

Блоги

 Маэстро

 Лаура

 Сауасса

 Алана

 Ассаис

 Мадина Гаглоева

 Мария Плион

 Bonum factum

 Valion75

Популярные публикации
  • Утренний кофе. Влад Тедеев
  • Колыбель Богов Cradle of the Gods 2012
  • Утренний кофе. Мистикон
  • Утренний кофе. Лаура Джабион
  • С днем рождения, дорогой Бужук!
  • Утренний кофе. Return To Fantasy от Вадима Сиукаева
  • Утренний кофе. Мина Мадзини
  • Утренний кофе. Зармондзау
  • ПОЕЗДКА В ЦЕЙ (АЛАНА)
  • Утренний кофе. Солнечный
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Алан Чочиев послал Эдуарда Шеварднадзе в Глобализацию.
      Раздел: Архив

    В свое время, а именно: 30 апреля с.г. почтовыми посылками мною были направлены в адрес Президентов Кавказской четверки: России – В. Путина, Армении – Р. Кочаряна, Азербайджана – Г. Алиева, Грузии – Э. Шеварднадзе (в том числе в адрес парламента Грузии). Полномочного представителя Президента России  в южном Федеральном округе – В. Казанцева, Президента РСО – Алании А. Дзасохова и Лидера Социал-демократической партии России М. Горбачева – проект Манифеста Глобализации Алана Чочиева и его последние научные разработки (А. Чочиев – доктор исторических наук, защитил диссертацию в Российской Академии наук, в настоящее время сотрудник СОГУ им. К. Хетагурова).

    В своем сопроводительном письме, на имя вышеуказанных адресатов, предлагал принять участие в доработке Проекта Манифеста представителей «интеллектуалов» дружественных стран СНГ, чтобы выступить перед мировой общественностью с проектом исторического значения. Ведь многие из нас знают из сообщений мировых источников о начале, так называемого, процесса Глобализации цивилизации. Но, кроме совместной борьбы с «международным терроризмом», помощью бедным странам и т.п., практически никому, в том числе лидерам мировых стран, не удалось пока разработать Идеологию Глобализации. Такую, и прямо скажем, весьма удачную попытку сделал наш земляк – А. Чочиев, в результате чего бесспорно заявлено на мировом уровне, что Осетия – Алания, волею судьбы оказалась родиной Манифеста Глобализации. Из истории мы знаем, что родиной коммунистического Манифеста стала Европа, а его авторами К. Маркс и Ф. Энгельс. К чему привела Россию (СССР) практическая реализация идей Коммунистического Манифеста, который «долго» и «бесцельно», невостребованный никем, блуждал по Европе, пока Ленин и большевики не решили проэкспериментировать эти «забракованные» идеи на российском народе – знаем.

    В отличие от «мракобесия», заложенного в Коммунистическом Манифесте, с его призывами к классовой борьбе и насилию, ради решения извечно существующей проблемы противоречий между «бедными» и «богатыми», Алан Чочиев выдвигает и обосновывает Идеологию мирного решения существующих в мире противоречий и противостояний, достижения согласия, в том числе между «бедными» и «богатыми» на бытовом уровне, так и сторонами – в общепланетарном масштабе.

    Казалось бы, чему удивляться. Если Иерусалим и Ближний Восток оказались родиной мировых религий, которые повлекли за собой вековое противоборство, то почему Ас-Алания и Кавказ не могут стать родиной совершенно иного качества Идеологии. Иными словами, появился «рынок» спроса на новую Идеологию Глобализации Цивилизации, и она была разработана и предложена мировому Сообществу. К сожалению, отклики поступили только от Администрации Президента России и от профессора, доктора философии А. Хачирти (его статья была опубликована на страницах нашей газеты «Социал-Демократ Алании»).

    Можно с уверенностью сказать, что пока других, подобных проектов, на идеологический рынок не поступало. И об этом, недвусмысленно, было заявлено Президентом Грузии на встрече грузинских и американских интеллектуалов, которым Э. Шеварднадзе предложил «совместно разработать для грузинского феномена пути сохранения четко обозначенного места в процессе Глобализации». И это было опубликовано в русскоязычной газете «Свободная Грузия» за 12 июля с.г. В этом поступке нет ничего удивительного. Грузинский президент и грузинские «интеллектуалы» в целях поиска своего «феномена» в процессе Глобализации привлекли, несомненно, более высокого, или как подчеркнул сам Президент – «мирового» уровня интеллектуалов в лице ученых мирового масштаба – Джеймса Уерчера и Майкла Голкуиста.

    Удивляет меня другое. А, именно, несбалансированный танец «къартули» самого грузинского президента между Москвой, Вашингтоном и Анкарой. На мой взгляд, разбалансированность позиции грузинского президента заключается в том, что неэффективно разбазарив многомиллионные американские долларовые инвестиции, направленные в экономику Грузии, а то и просто поступившие в виде «благотворительной» помощи грузинскому режиму власти средства за его антироссийскую позицию, ожидаемого результата «спонсорам» не принесли. Грузия, как была «раздробленной» страной, так и не смогла решить проблему своего государственного устройства, или федеративного , или конфедеративного (об унитарном государстве речи и быть не может, т.к. здесь действующий режим потерпел невосполнимое политическое и военное поражение). И, главным образом, внутри своей страны, где наряду с национальными автономиями Грузии, против режима настроены и достаточно влиятельная Социалистическая партия Грузии, и более миллиона граждан республики, которые собрали свои подписи под требования к Э. Шеварднадзе о восстановлении дружественных отношений с Россией – страной, где постоянно или временно проживают и работают более миллиона грузин. То есть, более чем две трети граждан Грузии сохранили свою приверженность традиционным дружеским грузино-российским отношениям и сотрудничеству, подтвердив тем самым верность «Георгиевскому трактату» (договору).

    Возможно здесь и другое. Влияние «третьей» силы – соседней Турции, которая также внесла свою весомую экономическую и финансовую «помощь» в поддержку режима Э. Шеварднадзе. Естественно, при условии усиления режимом Э.Шеварднадзе антироссийских настроений, в виде поддержки чеченского сепаратизма и сил международного терроризма, которые обосновались внутри самой Грузии и на ее границе с Россией, в районе Панкисского ущелья – сопредельно с Чечней. Это негативные последствия Стабульских «уступок» Президента России Б. Ельцина.

    Президент Грузии Э. Шеварднадзе помнит и о «дружеской» поддержке его Президентом России Б. Ельциным при «восшествии» на грузинский престол (читай – свержения законно избранного фашистского режима З. Гамсахурдиа). Можно было предположить, что «хитрый лис» всех одурачил и от каждого получил по «серьге», но беда грузинского руководства заключается в том, что они запамятовали одно правило: за «помощь» следует платить (бесплатный сыр только в мышеловке – гласит мудрая пословица).

    И вот, бывший российский – генерал милиции и дипломат, а ныне, пока действующий, Президент Грузии Э. Шеварднадзе попал в сети, расставленные «интеллектуалами» из спецслужб «дружественных» США, Турции и других стран. Он стал «заложником» собственной недобросовестной политики по отношении к России и другим своим соседям. Думается, что такая незавидная роль вынудила грузинского президента искать заокеанских «интеллектуалов», чтобы обнаружить грузинский «феномен» в сотворенной им же неразберихе, которую он, по ошибке, воспринял как свое участие в процессе Глобализации. «Феномен», который пытается искать Э. Шеварднадзе, на мой взгляд, не носит характер грузинского, а это результат плохой игры обанкротившегося режима, который растерял свои «козырные» карты за карточным столом. Возможно, что хватка у «хитрого лиса» – уже не та, да и ситуация меняется быстро, как в самой Грузии, так и вокруг нее и в мире. Поэтому, думается, место, куда его «послал» Алан Чочиев – не самое для него ударное, ибо процесс Глобализации цивилизации ничего общего не имеет с заигрыванием перед мировым и европейским сообществом с одной стороны, и поддержкой сил международного терроризма в Чечне с одновременной канонизацией вождя грузинских неофашистов З. Гамсахурдиа, с другой. Позиция и политика Президента Грузии, к сожалению, стала приобретать непонятные очертания и блуждающую ориентацию. Так что, по моему мнению, если он в действительности желает найти место «для грузинского феномена» в происходящем процессе Глобализации, то ему бы следовало иметь твердую политическую волю, чтобы наконец-то определить свои координаты в пространстве и определить четкий и понятный вектор движения в эту самую Глобализацию. То есть понять желание грузинского народа.

    Было бы, на мой взгляд, выгодней для Э. Шеварднадзе, да и всего грузинского народа, поглубже изучить и посерьезней отнестись к Манифесту Глобализации, который окончательно доработан автором. Тем более, как я подчеркивал в своем письме на имя Президента Грузии, автор разработки Манифеста Глобализации – «сам вырос на грузинской исторической школе» и совершенствовал ее в российской Академии Наук. А это означает, что лучших партнеров для Грузии и для самого Шеварднадзе, чем Россия и страны Закавказья – не сыскать. Как бы кто ни говорил, но у наших народов еще сильны «пупковые» связи, в том числе экономические, политические, исторические и просто человеческие с Россией и ее многонациональным народом.

    В связи с этим, хочется посоветовать грузинскому Лидеру («посоветовать потому, что я еще помню, как мы вместе получали «карточки» участников движения «Демократическая Россия» в Москве, когда еще у власти находился в Грузии З. Гамсахурдиа, режим которого тогда Э. Шеварднадзе публично называл: «провинциальным фашизмом»), - прислушаться к голосу Разума, а не к «звону» монет и поскорей заключить полномасштабное Соглашение с Российской Федерацией. В этом Соглашении должны быть учтены интересы Южной Осетии и Абхазии. Только так, по-моему убеждению, Э. Шеварднадзе будет в состоянии выйти из создавшегося для него опасного положения. В том числе из глубокого кризиса, который наблюдается в грузинском обществе и, в особенности, в ее властных структурах. Результат подобный, на мой взгляд, можно было предвидеть и избежать, тем более такому многоопытному и признанному политику Грузии, «крупного калибра», как Э. Шеварднадзе, если бы он провел санацию фашизма в грузинском обществе и структурах власти и не потерял бы ориентацию в пространстве и во времени. Сегодня, когда мир движется к многополярности и многополюсности и об этом довольно часто делаются заявления на разных уровнях, в том числе при встречах Лидеров стран СНГ, грузинскому руководству было бы разумней и целесообразней прислушаться к мнению Президента России В. Путина. Как известно, довольно четко и, можно сказать по дружески, было заявлено об этом на пресс-конференции Президента РСО – Алании А. Дзасохова, после заседания Президиума Госсовета России, где он в качестве руководителя рабочей группы выступал с основным докладом.

    У некоторых читателей может возникнуть вопрос: какое дело Габачиева «лезть» туда, куда его не просят. Разъясню, что лично для меня, в том числе для социал-демократа Осетии, да и для всего осетинского народа небезразлично, как пойдет процесс нормализации российско-грузинских отношений, ибо от этого зависит во многом судьба и десятков тысяч беженцев и вынужденных переселенцев из внутренних районов Грузии и будущность Республики Южная Осетия. Поэтому, когда Президент Северной Осетии А. Дзасохов последовательно и принципиально во главу угла своей политики ставит вопрос о «разделенности осетинского народа», я, как гражданин и избиратель, не могу не поддерживать позицию и политику своего президента. Думается, что каждый гражданин Северной и Южной Осетии обязан, если себя считает патриотом, видеть интерес и выгоду для осетинского народа от улучшения грузино-осетинских отношений, от создания Общекавказского Дома, о чем не устает повторять А. Дзасохов.

    Мне понятно высказывание Президента Грузии Э. Шеварднадзе на встрече грузинских и американских «интеллектуалов» о следующем: «Жизнь современного мира подтверждает, что диалог должен стать единственной формой отношений между народами, государствами, людьми разного вероисповедания и настроя. Важен диалог любого уровня, но когда дело касается строительства новых отношений между народами и государствами, тогда он приобретает особую значимость, так как здесь важно найти общий язык даже в совершенно противоположных взглядах. Отрадно, что в этом патриотическом деле, у которого самое большое будущее, участвуют и «интеллектуалы». Сказано верно, но мне думается, что грузинские «интеллектуалы» нашли бы намного больше общего в беседе со своими коллегами, «интеллектуалами» России, Северной Осетии и других стран Закавказья – для обсуждения места и роли Кавказа в процессе Глобализации, нежели с новыми своими «друзьями» из США. На Кавказе, распространена пословица: «Лучше старого друга - не бывает и десятка новых».

    Э. Шеварднадзе на встрече грузинских и американских «интеллектуалов» высказал пожелание: «более конкретно обозначить в процессе глобализации грузинский феномен – место грузинской культуры, науки, традиций, а, главное, функцию и необходимость грузинского языка». Поговорим на тему: грузинский язык и его место в процессе глобализации. Грузинский язык должен стать необходимым, он должен служить этому процессу. Если мы не сможем выполнить эту задачу, тогда  с нашей страной и народом, и большой историей, и цивилизацией этот процесс станет несовместимым», - заявил Эдуард Шеварднадзе».

    Мне понятно хотение грузинского президента приобщиться к Манифесту Глобализации Алана Чочиева, - через грузинскую культуру и грузинский язык, но непонятно другое: как это могло случиться, что десятки тысяч беженцев и вынужденных переселенцев из внутренних районов Грузии, из числа осетинского национального меньшинства Грузии, проживающих ныне в Северной Осетии и России, почти не владеют своим родным осетинским языком, не говоря о русском, а больше и лучше общаются на грузинском. Не результат ли это многовековой, насильственной ассимиляции осетинского меньшинства грузинским большинством? А если последнее в статье заявление Э. Шеварднадзе касается его пожелания сделать «грузинский язык – языком международного общения», то думается это удобней ему делать, если восстановить прежние отношения с «северным» соседом, откуда (по выражению многолетней давности самого Э. Шеварднадзе – бывшего первого секретаря ЦК КП Грузии) «ежедневно всходило Солнце на территорию Грузии». Как сегодня замечаем, у Э. Шеварднадзе были неполадки с наукой, называемой «астрономией», ибо с той поры наше небесное светило не меняло столь резко своего расположения, так как быстро изменился в ориентации господин Президент Грузии.

    Наконец, хотелось бы высказать еще одно свое пожелание: если в действительности наш южный сосед и друг «считает важным диалог на любом уровне», то начать его следует с осетинами и Президентом РСО – Алании А. Дзасоховым. Мост дружбы к северному соседу – России – лежит через Осетию-Аланию. Так было всегда, так и будет вечно. И, вообще, не мешало бы нашим закавказским братьям, в особенности грузинам, учредить в г. Владикавказе свои официальные представительства (консульства). Свершившимся фактом стало то, что в г. Владикавказе появилась на «свет» Идеология Глобализации Цивилизации – Манифест Глобализации. Это возможно потому, что с потеплением климата на нашей планете, «интеллектуальная» мысль стала перемещаться с Юга на Север, а потому и процесс Глобализации мог бы начаться с Кавказа, а не с Америки, как кажется некоторым политикам стран СНГ.

    В связи с изложенным, есть и пожелание и нашему северо-осетинскому Президенту А. Дзасохову – открыть в г. Владикавказе – столице Российских успехов на Кавказе – Центр по изучению процесса Глобализации на основе достижений осетинской научной мысли.

    Уважаемый Эдуард Амвросиевич!

    Я слежу за событиями в Грузии с 1989 года и за это время «грузинский феномен» для демократов Осетии-Алании совершенно неприемлемое качество, которое Вы сами в 1992 году квалифицировали как «грузинский провинциальный фашизм». Об этом мы с Вами говорили и при встрече в г. Москве, на съезде движения «Демократическая Россия», участником которого явились. Я полагал, что Ваши сожаления о невозможности вернуть осетинам собственность, их жилища было заявлено председателю ОБСЕ в 1997 году (в «Независимой газете») означает, что Вы отдадите все силы для изменения тех откровенно дискриминационно-фашистских законов Грузии, которые лишают собственности целое национальное меньшинство – осетин, ставших жертвами фашизма. Но прошло 5 лет, и весь мир является свидетелем не улучшения, а ухудшения качества вашего «грузинского феномена» - теперь вы превратили Грузию в оплот международного терроризма на Кавказе. «Феномен», как постоянной угрозы безопасности соседним народам, и как повод насильственного вытеснения сотен осетинских семей из района Панкиссии, которых приютила Россия. Из сказанного следует, что «грузинский феномен» пока лишь является фактором дестабилизации ситуации на юге России. Что будет дальше – зависит в большей степени от времени пробуждения грузинского народа, который в отличие от некоторых своих правителей, всегда сохранял чувство признательности и дружбы со своим верным северным соседом – великой Россией.

     

    Джабраил Габачиев

    (Газета «Социал-Демократ Алании», № 12(23) сентябрь, 2002 года)

    скачать dle 10.6фильмы бесплатно


    Разместил: diAMOND | Версия для печати |Просмотров: 18 038 | Комментариев: 5 |
    Наши рубрики

     МОНАССОН РЕСПУБЛИКА

     ЗАРМОН

     Зармон - usima1

      Парк "Z"

    _

     Нартиада GOLD

     Криминальное чтиво

     Рубрика Леонида Кочиева

     Къулбадæг газет

     Юмор

     Фотогалерея

     Архив

    Последние комментарии
      
    • Алан Чочиев 25.06.2019
      Утренний кофе. Франция, песня ... (2)
      Алан Чочиев-фото

      БОНХОРЗ КАДАВАРТÆ!

       

      Ис сæм УД æмæ МОН - рагон СИНХУÆЛЭ мон-уд-тугæй удонмæ дæр бафтэд...

    • 
    • usima1 25.06.2019
      Утренний кофе. Франция, песня ... (2)
      usima1-фото

      Всем привет. Вчера вечером я знала, что поставлю этот фильм на утренний кофе. 

       

      Заглянула Фа. За чашкой вечернего кофе поговорили о разном, новейшем вчерашнем и 90-х. Саундтреком Лалейна, Белладонна и весь Джонни Холлидей. Фа у нас большой поклонник Холлидея. Тут мы с нею совершенно совпадаем). В остальном роке совпадаем, в основном, в балладах. Слушаем Джонни и тут ютуб выдает этот фильм. Вспомнила, что в классе 6-7-м не только смотрела, но именно тут впервые услышала голос Ферра. Это я потом узнала, что Ферра, а поначалу голос в самом начале фильма меня просто очаровал. Позже очаровал Ферра и как певец, и как человек. 

       

      Фильм снят раньше, конечно. Алан сказал, помнит, еще студентом был, когда первый раз смотрел. 

       

      Очень хороший фильм. Культурный. 

      Звук местами подводит, будьте к этому готовы.

      Нашла отрывок с Ферра, залитый отдельно и с хорошим звуком.

    • 
    • usima1 24.06.2019
      Утренний кофе. Acoustic Rock - ... (1)
      usima1-фото

      Всем привет. Мы слушали много разных сборников в парке - классных и еще лучше)). Обычно ютуб их мило подсовывает, как и джемы). А это видео залили в октябре, но почему-то увидела только сейчас. Классный сборник.

    • 
    • usima1 23.06.2019
      Утренний кофе. UFO - No Heavy ... (1)
      usima1-фото

      Всем привет). UFO в парке звучали не раз, но это были или мои подборки или сборники хитов группы. И не фанаты группы, уверена, хоть раз да слушали \"Доктор, доктор\" и \"Белладонну\", признанную одной из лучших баллад в истории рока вообще. А еще и Майкл Шенкер, само собой, придает особый шарм звучанию группы. В общем, классный альбом. Наверно, лучший у группы, или один из лучших.

      Так что у нас сегодня - 1976 год!)



      Поскольку видео целого альбома удалено, поставлю оттуда, что найду.



      По-моему, все нашла).

    • 
    • usima1 21.06.2019
      Утренний кофе. Гатри Гован, Th ... (1)
      usima1-фото

      Всем привет. Гатри Гован появился в списке слушаемых мной не так давно. Интонации бесподобны! Сейчас больше Стива Вайя мне нравится. Не то, чтобы я его совсем не знала, концерт Азии с ним, по-моему, даже ставила. Но сейчас услышала иначе.



      Гатри Гован (англ. Guthrie Robert Govan, родился 27 декабря 1971 года в Англии) — британский гитарист-виртуоз и преподаватель, известен по работам в группах The Aristocrats, Asia, GPS, The Young Punx, The Fellowship (англ.). В 1993 году выиграл конкурс «Гитарист года» журнала Guitarist.

       

      Гатри Гован широко известен как выдающийся виртуозный гитарист.

      Гатри Гован впервые взял инструмент в руки в 3 года, вдохновившись своим отцом, и с тех пор не оставлял занятий гитарой. Учился играть преимущественно сам, на слух.

      Отец показал ему ряд аккордов и свою обширную коллекцию записей. Гатри слушал Литл Ричарда и Джерри Ли Льюиса, затем The Beatles, Frank Zappa, Джими Хендрикса, AC/DC подбирая аккорды и соло на слух по записям.

      Гатри является одним из самых уважаемых участников культового проекта Jamtrackcentral.com, в составе которого только самые авторитетные музыканты со всего мира, в числе которых: Zakk Wylde, Marco Sfogli, Andy James, Martin Miller, Alex Hutchings, Jack Tammarat, Al Joseph, Sergey Golovin, Feodor Dosumov, Claudio Pietronik и многие другие...

      Гатри является участником нескольких коллективов, преподает в Гилфордской Академии Современной Музыки и Брайтонском Институте Современной Музыки.

      В 2006 году Гатри выпустил успешный инструментальный альбом \"Erotic Cakes\", для многих являющийся эталоном гитарной музыки и ярким представителем выдающегося мастерства владения гитарой.

      Так же в этом году вышла его книга \"Гитара. Творческий подход\".

      Гатри сотрудничал и продолжает сотрудничать с ведущими музыкантами и группами, в числе которых The Aristocrats, Asia, GPS, The Young Punx, The Fellowship, Periphery и другие группы, играющие в совершенно различных музыкальных стилях и техниках – от фьюжн до тяжелого прогрессив метала.

      В 2016 году Гатри принял участие в легендарном туре G3 в рамках которого выступал на одной сцене с Джо Сатриани и Стивом Ваем. Мероприятие ежегодно объединяет самых сильных гитаристов мира, показывая высший пилотаж гитарного мастерства.

      Техника исполнения и интеллект музыканта поражают своей гибкостью и разнообразием. Гатри регулярно путешествует по всему миру с мастер-классами, собирая вокруг себя поклонников в позитивной атмосфере.

    • 
    • usima1 20.06.2019
      Утренний кофе. 20 ШЕДЕВРОВ ВЕЛ ... (1)
      usima1-фото

      Всем привет. Классику по утрам слушаю редко, но сегодня этот сборник попал в настроение.


      01. Бах - Токката - Б.Хок (орган)
      02. Моцарт - Турецкий марш - П.Наги (фортепиано) (2:23)
      03. Вивальди - Времена года: Весна - Оркестр г. Сан-Марко - д. А.Лиццио (5:54)
      04. Бетховен - Лунная соната - Д. Томсич (фортепиано) (9:26)
      05. Шуберт - Аве Мария - Венский филармонический оркестр. Дирижёр – Иштван Кертес (15:02)
      06. Паганини - Каприччио 1\\24 - Европейский симфонический оркестр (19:44)
      07. Чайковский - Вальс цветов - Симфонический оркестр г. Оксфорд - д. Дж.Саммерли (24:33)
      08. Бизе - Сюита №1 - Симфонический оркестр г. Оксфорд - д. Дж.Саммерли (31:16)
      09. Мендельсон - Свадебный марш - Лондонский фестивальный оркестр - д. А.Шольц (33:26)
      10. Огинский - Прощание с Родиной - И.Залуский (фортепиано) (38:12)
      11. Брамс - Венгерские танцы. №5 - Лондонский фестивальный оркестр - д. А.Шольц (41:10)
      12. Моцарт - Маленькая ночная серенада - Европейский симфонический оркестр (43:29)
      13. Бетховен - К Элизе - Лунная соната - Д. Томсич (фортепиано) (49:03)
      14. Бах - Сюита №2 - Капелла Истраполитана - д. Р.Эдлингер (52:18)
      15. Чайковский - Танец маленьких лебедей - Симфонический оркестр г. Оксфорд - д. Дж.Саммерли (53:39)
      16. Бетховен - Симфония №5 - Д. Томсич (фортепиано) (55:07)
      17. Бизе - Кармен - Симфонический оркестр г. Оксфорд - д. Дж.Саммерли (1:02:56)
      18. Хачатурян - Танец с саблями - Оркестр Большого Театра, д. - Арам Хачатурян (1:05:01)
      19. Паганини - Концерт №2 - Европейский симфонический оркестр (1:07:22)
      20. Моцарт - Симфония №40 - Европейский симфонический оркестр (1:12:24)

    • 
    • Алан Чочиев 19.06.2019
      Утренний кофе. Nickelback Grea ... (2)
      Алан Чочиев-фото

      БОНХОРЗ МОН-УДОНТÆ!

       

      ашэ къорд никуэ зэдтон... уи диссаг у мæнæн...

    • 
    • usima1 19.06.2019
      Утренний кофе. Nickelback Grea ... (2)
      usima1-фото

      Всем привет. 

       

      Nickelback — канадская альтернативная рок-группа, основанная в 1995 году в городе Ханна (англ.). Группа состоит из гитариста и вокалиста Чеда Крюгера; гитариста, клавишника и бэк-вокалиста Райана Пик; басиста Майка Крюгера и барабанщика Дэниеля Адэра. Название группы образовано от англ. Here’s your nickel back. — «Вот ваша сдача». Или дословно: «Вот ваши пять центов сдачи». Никель (англ. nickel) — американское название пятицентовой монеты. Группа попала в список лучших артистов первого десятилетия XXI века, по мнению Billboard, где заняла первое место среди рок-групп.

    • 
    • usima1 18.06.2019
      Утренний кофе. Мина Мадзини (6)
      usima1-фото

      Всем привет. Мина Мадзини.

    • 
    • usima1 17.06.2019
      Утренний кофе. Летать, так лет ... (1)
      usima1-фото

      Всем привет. Даже у фанеры есть варианты полета)... Пыталась вспомнить еще песни для плейлиста и в голове всплыла \"фанера над Парижем\".


      Тут я зачем-то попыталась выяснить откуда пошла фраза \"фанера над Парижем\". Предлжили, аж, три варианта. 

      Как возникло выражение \"Пролетая, как фанера над Парижем\"

      \"https://imgprx.livejournal.net/1f6803a60ad1d75d73277c0e8bdd9f01fc5759ff/NmhjpPTIKfjNSoOFYSYvX9oB0WRBWC1Q8TU5aX3wr1w4UifqnrP4V_gVMo7wgF0sqYQ3Me-l3yzV-y4TEVJf4H0Iy79s5RAgLSVJLoiKw2xp5cPq-eGEQWArKyGywlDM\"

       

      Никогда не задумывались об этом выражении? Почему фанера? Почему именно над Парижем? Суть данного фразеологизма всем известна: упущенная возможность сделать что-то или серьёзная неудача (как сейчас говорят, «эпическая» неудача).

      История происхождения этой фразы довольно необычна.

      Не берутся называть точную дату происхождения этого выражения, тогда как знающими людьми называются 1900 — 1920 гг, а широкую известность оно получило в русском языке позднее — в 60-70е гг.

      В 1908 году французский авиатор очень неудачно завершил показательный полёт: он врезался в Эйфелеву башню и погиб. После этого события известный меньшевик Мартов написал в «Искре», что царский режим «летит к своей гибели так же быстро как г-н Фаньер над Парижем». В среде рабочих эту фразу восприняли немного в другом виде, заменив фамилию авиатора на фанеру. С тех пор мы так и говорим: «пролетел как фанера над Парижем».

       

      Ответ):

       Это полная чушь, и плод чьей-то чересчур буйной фантазии, так как:
      а) Никаких аварий воздухоплавательных аппаратов возле Эйфелевой башни история не знает.
      б) Ни наши, ни французике сайты, посвященные истории авиации, понятия не имеют ни о каком Огюсте Фаньере. Иными словами, его просто не существовало.
      в) Газета «Искра», где будто-бы Мартов и опубликовал эти свои строки издавалась с1900 года по 1905 год, а затем с сентября по декабрь 1917 года. Нетрудно заметить, что в первом случае не было еще претендента с аварией, а во втором уже не было царского режима.

       

      Есть еще и такая версия:

      Выражение могло возникнуть в начале XX века, когда в газетах активно обсуждался полет над Парижем дирижабля под названием «Фленер» . Со временем выражение перекочевало из газет в разговорную речь, а смысл стал переносным. Непонятное же название дирижабля превратилось в более привычню русскому уху «фанеру» .

       

      Ответ:  

      Тоже полная чушь, в силу того что:

      a) Как уже говорилось, никаких аварий воздухоплавательных аппаратов возле Эйфелевой башни история не знает.
      б) Дирижабль «Фленер» никогда не терпел крушения.
      в) Дирижабля «Фленер» никогда не существовало.
      д) Превратить «Фленер» в «фанеру» как-то проблематично.



      Также существует версия, что данный фразеологизм возник в 1987 году в результате недоразумения при печати очередного номера «Комсомольской правды». Правда ничего не уточняется подробнее, что это была за статья и по какому поводу.

      Четвертый вариант имеет под собой хоть немного оснований и заключается в том, что был во Франции такой президент как Арман Фальер (находился при должности с 1906 года по 1913), который уделял много внимания развитию авиации. В 1909 году он открыл первую международную авиационную выставку и в газетах на него была опубликована карикатура, где он изображен на фоне Эйфелевой башни на падающем аэроплане. Карикатура перепечатывалась, российские либералы сравнивали царский строй с пролетающим над Парижем Фальером, фраза была на слуху и Фальер в народе с легкостью превратился в фанеру.

       

      У данной версии есть хоть какая-то реальная подоплека, но она вызывает сильнейшие сомнения в силу следующих обстоятельств:

      а) Неужто какая-то карикатура на французского президента так потрясла умы российского общества, что послужила поводом для возникновения всенародного мема? Да и сколько было в той России людей, которые вообще слышали про этого Фальера?

      б) После этой карикатуры Россия увидела массу реальных примеров более неудачных обстоятельств, которые, по идее, должны были вытеснить собой столь незначительное мифическое происшествие. К примеру, крах царского режима (вот уж кто пролетел, так пролетел), 1-ая мировая война с ее неудачными боевыми действиями, гражданская война (неисчерпаемый кладезь всяких пролетов), Отечественная война, приведшая Гитлера к самоубийству (у парня явно не все так сложилось как он задумывал) и тому подобное.

      г) Ничем не подтверждается, что российские газеты перепечатывали карикатуру.

      д) Даже если поверить, что революционеры и сравнивали полет Фальера с царским режимом (о чем также нет никаких сведений), то они могли делать этот только в запрещенных газетах, а тираж их и популярность по понятным причинам были не велики. Как же тогда этот образ получил столь широкое распространение?



      Ну и наконец, возражения применимые ко всем трем версиям.


      а) Сама фраза «Пролететь, как фанера над Парижем» появляется, судя по всему, в 70-х годах прошлого столетия. Отчего же корни ее надо искать в столь давно прошедшем времени?
      б) Все три версии содержат в себе крах полета «фанеры» непосредственно в Париже, а по смыслу нам надо не попасть в Париж (пусть и столь неудачным образом), а миновать его, хоть и без особого на то желания.

       

      Так откуда же тогда взялась эта фраза?  Если уж совсем обобщить и приблизить к реальности, то можно предположить вот что:

      В 70-х годах на экранах телевизоров стали появляться документальные фильмы, посвященные истории воздухоплавания. Франция была одной из стран-пионеров авиации. И все могли наблюдать картинку, как над городом Парижем неуклюже и в то же время настойчиво пролетает фанера — аэроплан.



      \"https://imgprx.livejournal.net/062420b4dfb0afb817de1d7629d2062ae1c22b19/NmhjpPTIKfjNSoOFYSYvX9oB0WRBWC1Q8TU5aX3wr1w4UifqnrP4V_gVMo7wgF0sGD-7KgNwYA7pfdvAsGjF_RkymMqPzmF4LDn--KfjWeE\"

      Пролетая, как фанера над Парижем

       

      Я взяла инфу с жж Мастерок, но на самом деле она повторяется во многих источниках. Можно сказать, что историю появления фразы мы точно не знаем и сейчас). 

       

       

    Онлайн
    
    Всего на сайте: 6
    Пользователей: 0
    Гостей: 6
    Поиск по сайту
    Архив
    Июнь 2019 (27)
    Май 2019 (34)
    Апрель 2019 (31)
    Март 2019 (39)
    Февраль 2019 (35)
    Январь 2019 (36)
    Статистика

    © 2011-2019 aranzeld.com