Кому не лень, рекомендую почитать нижеприведенный отрывок из статьи остаева (осинформ) и наш короткий коммент к нему. 

«Декларацию о суверенитете» представил с необходимыми разъяснениями А. Р. Чочиев. Затем слово попросил директор школы №2, представитель «Ассоциации учителей» Торез Кулумбегов. Он совершенно справедливо заметил, что необходимо четко определить понятие «суверенитет». Автономная область не может быть суверенной, поэтому необходимо преобразовать ее в Республику, сказал Т.Кулумбегов.

Участники сессии оказались в замешательстве от этой инициативы. Председатель объявил перерыв. В зале и кулуарах взволнованно обсуждали предложение Кулумбегова. Существовали опасения повторения обострения 1989 года, при этом эти опасения разделяли и члены «Адамон Ныхас». Ведь для представителей организации инициатива Т.Кулумбегова оказалась также неожиданной. Один из них прямо сказал, что это преждевременный шаг и положительное решение вопроса может обернуться большими проблемами.

Перерыв закончился, обсуждение продолжилось. Т. Кулумбегов выступил еще раз - аргументировано разъяснил необходимость провозглашения Республики и предложил поставить вопрос на голосование. Депутаты областного Совета всех национальностей единогласно проголосовали за преобразование Юго-Осетинской автономной области в Республику.

Далее обсуждалось название Республики. Т. Кулумбегов предложил: «Юго-Осетинская Советская Республика». А. Р. Чочиев добавил «Демократическая». Так родилась «Юго-Осетинская Советская Демократическая Республика».

А. ОСТАЕВ

Наш комментарий. 

Автор верно отметил, что адамон ныхас сыграл "решающую роль"... В целом, по-доброму расположен к истине. Но.  Но в изложении остаева, как и во множестве других подобных добрых взглядов на политические реалии того времени, есть путаница во многих принципиальных вопросах. Ныхас сыграл решающую роль не только в национально-освободительной борьбе, но, главным образом,  во всем конституционном строительстве рюо в части ее правового и политического оформления! У организации и председателя Чочиева было не только желание провозгласить республику, но имелась программа юридически выверенных шагов для реализации этого желания. Она заключалась в том, что пока гсср была в составе ссср - мы претендовали на статус автономной республики в составе гсср, под общей "юрисдикцией" ссср. За этим следовало ожидание выхода грузии из ссср и тогда адамон ныхас мог претендовать на республику в составе т.н. "обновленного" ссср. Оставаясь под защитой действующей на то время конституции ссср и решений вс ссср 89-90-х. Это период формирования "нового союзного договора", с правом включения бывших автономий ссср. И эта наша с Чочиевым политическая логика существенно отличалась от желания кулумбекова первым провозгласить суверенную республику, понимая, что ни у него, ни у нас не было ни единого подготовленного решения в этой логике развития!  Ведь право на независимую республику надо было доказывать не желанием, а нормами права и политики! Потому мы с чочиевым тогда и противились подобному "перескакиванию" к "ЮОСДРП", минуя юридические и политические реалии в ссср.  

Мы намеревались провозгласить республику в составе ссср после выхода гсср из ссср. Этот шаг был для тбилиси  незаконным, сепаратистским.  Которым мы впоследствии и воспользовались. Как и тем, что после прекращения действия конституции ссср, мы законно провозгласили независимость в 92 году! Ровно после беловежского сговора в 91-м и роспуска ссср! Вот эти наши  решения как раз  и были признанны "юридически безупречными"! В отличие от той сессии, на которой торез возжелал первым объявить о республике, понятия не имея, что за этим последует и как это решение защитить юридически! За этим радостным решением "сессии депутатов всех уровней" и последовала полная чехарда в отношениях цхинвала и тбилиси. потому, что планы адамон ныхас по планомерной законной реализации права на самоопределение были нарушены. И пришлось в срочном порядке с надрывом перестраиваться для обоснования суверенитета. Но это другая история наших трудов в период с 91 по 92 годы 

Такое перескакивание было  наруку грузии, ибо позволяло обвинять осетин в сепаратизме. Никто тогда так и не понял, с чего торез, старый опытный партиец, так опрометчиво перепрыгнул в "дамки". Сделал этот шаг без детального обсуждения с адамон ныхас - с "ведущей политической силой", которая и готовила к сессиям программу суверенитета, и  это было всем известно!  Вопрос остался невыясненным. Однако, публикуя свои воспоминания о тех сложных и важных событиях никогда не стоит подменять их политическую логику политическими желаниями. Вокруг адамон ныхас на всех уровнях было много разной публики, которые пуще нашего кричали о всенародном счастье, но ничего для этого не делали по праву и закону! Потому и по сей день, как ясно видно,  не  понимают систему своих очевидных преимуществ и очевидных угроз. Несмотря на то, что мы уже тысячу раз рассказали о важном различии между  политической логики и политическим  желанием. Кстати, парады здесь абсолютно ни при чем. Тем более, когда они без своих сс хотя бы 400....

хдд